罗辑思维出品的app“得到”，在知乎上评价不一，引发广泛关注。究其原因，其目标用户群体与知乎大神们的阅读习惯、知识需求存在较大差异。罗振宇及其团队试图触及的是那些时间有限、阅读兴趣不大，却渴望获取知识的新兴中产阶级。这一群体与知乎的高知用户截然不同，因此前者对“得到”的产品服务持保留态度，后者则更多保持冷漠或不屑。

另一方面，知乎上存在一定的利益冲突。众多大V在打造个人品牌，而罗振宇的影响力无疑抢夺了大量流量。这种情况下，部分评论可能并非基于理性分析，而是出于维护自身品牌或流量考量的非理性批评。

对于“得到”产品本身，我持相对客观的态度。在听取知识新闻方面，我并未感受到明显的质量优势，但专栏内容的质量确有亮点。以吴军的《硅谷来信》为例，吴军以其丰富的知识储备和深入浅出的表达方式，为读者提供了独特的视角和深入的思考。虽然专栏与其书籍内容可能存在重合，但吴军在专栏中展现的个人见解和最新思考，为读者提供了额外的收获。

在评价任何产品时，我们应秉持开放心态，借鉴鲁迅的“拿来主义”思想。面对“得到”或任何其他产品，应客观分析其优缺点，选择适合自身需求的部分进行利用。对于产品存在的问题，持批评态度是正常的，但过于偏激或无端指责则无益于产品的改进和发展。